Da’s zoals eerst reclame voor Telenet digitale televisie en dan een digibox in huis halen. De wonderen der techniek zijn de wereld waarlijk nog niet uit. Nee, ze laten ferm op zich wachten. Hype en marketing voor dingen die toch maar half werken. Ik ben dat dus ferm beu hé.

En kom nu niet af dat ik moet RTFM en het een pebcak probleem is. Of dat het niet gebruiksvriendelijk is. Of dat de interface suckt. Kom liever mijn achterdeur opentrappen.

En in geheel ander – bijna tegenstrijdig of toch niet? – nieuws zijn er nog anderen die het totaal niet snappen.

Man, man, man. Miserie, miserie, miserie. Misschien moet ik toch nog voor boswachter gaan.

Iets over mezelf dus. Verleden, heden en toekomst. Of zoiets. Amaaih. Even zien waar deze post ons brengt.

In 1972 is het begonnen, doch skip to the eighties. Lagere school in the local town gevolgd door zes jaar internaat in Melle Fast forward naar the nineties, alwaar ik na een jaar onkundigheid in de Economie Industrieel Ingenieur werd in de Electronica (de juiste link hier ergens, da’s nu allemaal zo vernieuwd en modern geworden natuurlijk.)

Afijn, die elektronica zat zowat het dichtst bij de kompetoeter hé. Graduaat Informatica of Kandidaat Wiskunde waren zo wat de twee extremen waar ik me niet wou aan wagen. En ik moet toegeven dat ik in die tijd eigenlijk niet zo’n extreme computernerd was. In de jaren ’80 eerst met een Atari spelconsole en later met een ZX Spectrum gespeeld, en wat laetr met een Apple ][ kloon (van het Taiwanese toepasselijk genaamde merk “Golden”) en in de vroege jaren ’90 een 386 met DOS en aanhangsels. Ik ging er later zelfs prat op dat ik een Pentium 75 met floating point bug had en in het voorjaar van 1995 mijn thesis “op Windows 95″ gemaakt had (terwijl die pas in augustus uitkwam, weet u wel.)

Dat ik in 1996 bij IBM aan de slag ging, was eerder vanuit een vage interesse in “kompjoeters” dan echt een overtuigde keuze. ‘t Heeft toen ook maar amper 4 maand geduurd. Blamed it on Diegem en de files op en rond de R0. Ja, toen ook al. En ook was OS/400 niet bepaald iets flitsend voor de enthoesiaste jongeling.

Dan maar drie jaar lang iets commercieels gedaan, bij Velleman, om rond 2000 aldaar defnitief in den IT terecht te komen. Rond die eeuwwisseling had ik ook mijn eerste aanvaring met unix based systemen en zo ook vi. Arf. Hoe kon zo’n verouderd ogend ding nog actueel zijn, als je alle flitsende toeters en bellen had van een grafische interface. Vergeef het mij, ik wist nog niet beter.

Uiteindelijk daar dan de eerste klappen van de zweep aan mezelven aangeleerd en dat verder verdiept op het niveau van de KMO bij een Orbid. We schrijven intussen 2007 en tegenwoordig hoop ik vanuit mijn eigen visie een beetje het verschil te kunnen maken.

Maar enough about work. Sinds 1995 ben ik de gelukkigste mens om het leven te delen met Sophie, die sinds 2000 ook mijn officiële halve trouwboek uitmaakt. Dank je zoeteke voor alles en ook deze twee wonderlijke spruiten die vandaag, samen met je, meer dan ooit mijn dagelijkse geluk vormen!

O, en nog even in het verleden en heden blijvend, waarom dit me zo interesseert, laat ik over aan de mens die me net iets beter kent

De toekomst, wat moge die me brengen? Ik durf amper iets vragen, ik ben al zo’n rijk (moet-dringend-weer-diëten) man.

Moge ik de juiste ideeën hebben om mijn laatste geesteskind groot te brengen, zonder aan mijn idealen afbreuk te hoeven maken?

Ah, en zo eentje wil ik in de toekomst terug.

Oef. Dan mag ik nu zelf enkele blogridders slaan. Tom, Bart, go for it!

Sign now!

Ok deze boodschap heeft hem toch al gegrepen. Ik zal diens blog nu kunnen volgen. Benieuwd of ik iets ga bijleren.

Maar going open source? Over de verkrachting van de term ga ik niets meer zeggen, een WinError zegt tenslotten meer dan duizend woorden.

You must sign in using a Windows Live IDâ„¢ to add a comment to this space. Sign in
Don't have a Windows Live ID? Sign up now

Arf.

However, the number of people having macs, running OS X, is definitely impressing. OSX might be the most user friendly Unix desktop OS and all, as far as I am concerned, it remains a propretary OS. Darwin doesn’t make a difference here. Now, I don’t object to people running proprietary software as such. I myself ditched Windows only less than two years ago at home, and at work I only run Ubuntu since two weeks, since I switched earlier this month for a boss who accepts that. And even now I still run some proprietary software (the usual codecs and drivers, pouring some Windows app in wine, ..) when I need to.

But I always thought, back in the days I ran mostly Windows, that I couldn’t advocate Open Source if I didn’t use it myself. And the most customer-facing way of doing that is by running some Linux distro on the laptop one works on daily. So it always strikes me when I notice some long time Linux/OSS advocates – definitely not running Windows, but – settling with a mac and OS X.

I remember when I assisted an Orbid customer some years ago, who hired some “Linux hacker” via LinuxBelgium.com a couple of years ago. This Microsoft shop, a big international company has interest in testing Linux and hires somebody who presents himself as representing the senior Belgian Linux gurus. He makes a general good impression (to the customer), only afterwards I had to agree with the customer it was a bit weird that this person ran OS X on his mac.
– He advocates Linux but doesn’t use it himself. Hmmm.

This afternoon, I met Belgium’s most famous Linux chick irl. You guessed it. Uses OS X. Bummer.

This evening, coming home from LinuxWorld, I updated on my rss feeds. Guess what. An owner at Belgium’s most stable, decent quality hoster and OSS advocate tries to switch to OS X.

Everything is marketing.

Wat denken jullie?
Merken jullie dit in je eigen omgeving ook? Zijn de meeste collega’s inderdaad “MS drones” die niet verder meer willen of kunnen kijken? Of hebben de meeste collega’s wel een “open mind” naar de brede IT toe? Misschien hangt dat gewoon af van de bedrijfscultuur waarin ze opgegroeid zijn?
Is het vandaag even goed of slecht als vijf jaar geleden of zit er evolutie in?

(20:35:28) Tom: dat is al bij al wel een voordeel van oss, nieuwe versies zijn van de componenten, en eventuele incompatibiliteit is voor de distro maker
(20:35:52) Tom: in closed source gebeurt de ontwikkeling semi in’t geheim en als er een release komt mag iedereen achterna hollen
(20:37:00) Tom: vingers kruisen dat het meeste werkt, en wachten op updates van de soft die niet werkt
(20:37:15) Serge: anderzijds investeert MS véél meer in binary compatibility
(20:37:25) Serge: hetgeen met OSS uiteraard irrelevant is
(20:37:28) Tom: dat wel
(20:37:37) Serge: maar in de praktijk wil de gewone user gewoon zijn package installeren
(20:37:50) Tom: maar tegelijk is die backwards compatibility requirement een rem op het redesignen om grondige problemen op te lossen
(20:38:07) Tom: je moet veel gradueler gaan, oude soft ondersteunen en dev’s aansporen de nieuwe te gebruiken
(20:38:19) Tom: en stilletjesaan de oude api’s uitfaseren
(20:39:28) Serge: in the end mag je de 2 systemen niet vergelijken

Het is toch zo gemakkelijk om de twee te willen vergelijken. Windows vs. Linux. Goed en slecht. Zwart en wit. Maar het zijn en blijven twee verschillende dingen. Twee systemen die elk hun voor- en nadelen hebben. Die elk hun ding op een andere manier doen, namelijk met nadruk op hetgeen ze sterker in zijn.

Het is iets dat me vaak irriteert, en tegelijkertijd een val is waar ik ook zelf vaak in trap. Echter mag je de twee niet 1 op 1 vergelijken. Wil je echt Windows beter vinden? Gebruik het daan waar het beter in is. Wil je echt een Linux systeem beter vinden? Configureer het dan zodat je er de voordelen echt uithaalt. Maar redeneer niet “in Windows wordt dat zus en zo gedaan dus moet Linux dat ook zo oplossen.” No good.

Windows heeft binaire compatibiliteit die het gemakkelijk maakt 3rd party packages te installeren. Maar hun eigen packages (.msi) worden amper gebruikt, laat staan dat ze package management hebben. Linux systemen zijn zalig dankzij hun package management. Third party software valt mee als er een package is voor je distro. Maar distro-agnostische software zuigt vreselijk, tenzij je de source gebruikt, Luke. (Autopackage anyone? nog geen miserie mee gehad, jammer dat die niet méér gebruikt wordt.) Voor- en nadelen dus. Maar of het echt zinvol is om beide systemen op zo’n punt tegen elkaar uit te spelen blijft stof tot discussie.

Ik denk zelfs meer. Bijvoorbeeld, een goede praktijk waarmee men een linux netwerk kan opzetten is een vergevorderde standaardisatie en centraal beheer. Met centraal bedoel ik dan bij voorbeeld ‘server’ based, en dummy- (maar niet noodzakelijk light-) clients. Niet dat dat principe niet opgaat voor een Windows centric netwerk, alleen denk ik dat men daar met open systemen veel verder kan in gaan, onder meer dankzij eerdervermeld package management.

Ik wil maar zeggen, gebruik de tools optimaal, en plooi niet gewoon wat hosts neer om die dan wat te onderhouden, zoals de meeste it-shops doen. Gebruik niet gewoon alternatieven, maar vernieuw ermee.

In other news, dit zou je niet verwachten als je laatst de blogosfeer volgde. Het mag natuurlijk niet enkel bij de ideeën blijven, je moet ook snel genoeg zijn (met rss feed voor de nieuwe strips!).

“Een goede keuze maken is het probleem niet. Je moet gewoon een keuze maken. En die keuze moet je achteraf tot de juiste maken.”

Argh. Sic transit gloria mundi mei.