D’uh. paola246.be op 26 in de metatale.eu/top-100.
Ok, dat was wat controverse en zo. En hype. En veel comments. Maar “invloedrijk”? Ik heb geen opstoot gezien van toneelspelende bloggers.
Gaste, communiceer deze keer een beetje meer over hoe je dit opbouwt en verantwoordt. Want zelfs ondergetekende op plaats 53 durven steken? Zeg gelijk dat Pietel aan het zeveren is
5 Comments
Zeg eens eerlijk: als ‘Paola’ gevraagd zou hebben om op een bepaald tijdstip (7u savonds, 12u smiddags), op een bepaalde plaats (noordstation, groenplaats A’pen…) te zijn, zou er veel volk gestaan hebben, of geen kat?
Om 12u ‘s middags misschien iets meer dan om 7u. Of er "veel" volk zou zijn, weet ik niet. Ik alvast niet
Maar "Paola" is van een tijd geleden. Als ze dat nu zou voorstellen zou er niet veel volk zijn.
En de invloed van Paola toen is nog iets anders dan die van ZV of die van Michel V. En wat ik in dat lijstje kom doen snap ik al helemaal niet.
Define "invloed" en ook in het kader van de top 100 is dus de vraag. We snappen het niet!
bart van metatale (en netlash) heeft wat uitleg gepost op http://www.ondernemeringent.be/2007/11/over-metatale.html. maar het blijft een beetje vreemd natuurlijk, die ons toegekende invloed
@serge: als mensen over ‘haar’ bloggen, is dat dan geen vorm van invloed?
@Erik: een jaar geleden, ja.
2 Trackbacks/Pingbacks
[...] op http://www.ondernemeringent.be/2007/11/over-metatale.html. Ook leuk: mede-geekdinner-geeks Serge en Elise staan ook in de top100! Ik ben nog nooit op de geekdinners geweest, maar als ik kom, dan [...]
[...] meer info over het algoritme op http://www.ondernemeringent.be. Ook leuk: mede-geekdinner-geeks Serge en Elise staan ook in de top100! Ik ben nog nooit op die geekdinners geweest, maar als ik kom, dan [...]